孙某龙当年系涉嫌走私文物被收容审查

发布时间：2020-02-21 00:29:23 阅读：次来源：固定窗厂家

孙某龙当年系涉嫌走私文物被收容审查

新京报讯 26年前，孙建龙的两幅“名画”被珠海警方扣押，尽管事后查明其无犯法事实产生，但他持续26年向珠海警方索要画作未果。

4月27日晚间，珠海市公安局书面回应称，孙某龙当年系涉嫌走私文物被收容审查，事后鉴定两幅画作为赝品后放出，但画作由于历史交接原因丢失。

催讨画作26年未果

1989年7月，孙建龙到珠海出差，在宾馆内被珠海市公安局拱北口岸分局警察控制，随身物品被扣押。他提供的扣押物品收条复印件显示，扣押物品内有李苦禅挂式水墨画一幅和吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅。

3天后，孙建龙被释放。本地警方并未偿还这两幅画作。在持续索要多年后，珠海市公安局拱北口岸分局于2006年书面回复孙建龙称，“经观察，此二幅画为赝品，查找工作仍在进行。”

画作和鉴定质料均缺失

4月27日，珠海警方书面传递称，事发当日将涉嫌走私文物的孙某龙查获后，依法扣押“两幅画”等物品。该画作警方经送广州鉴定后为赝品，因此警方认定孙不构成犯法，3天后解除收容审查。

传递称，由于孙某龙离去时画作尚未回到珠海，从此办案人员曾联系孙某龙退还画作未果。最终由于人员变换、办公场合搬家、其时涉案物品保管、交接不规范等历史原因，该“两幅画”至今尚未找到。

珠海警方暗示，在与当事人多次沟通中，因分歧较大，未告竣一致意见。今年2月，当事人提出数千万元的抵偿要求。

昨日上午，河南头条网消息：，珠海警方暗示，由于办案人员存在过错，导致质料生存不全，目前证明两幅画为赝品的鉴定质料现已缺失。警方将与当事人协商，争取尽快妥善解决。

律师说法

警方保管不妥理应抵偿

北京凯诺律师事务所律师时祯奎认为，警方因保管不妥丢失画作，应负有相应的抵偿责任，如果警方未能提供画作是赝品的证据，当事人可以以真迹价格提出抵偿。

本案的署理律师北京市世纪律师事务所律师曹志存称，公安机关扣押物品应该在专门场合，由专人进行保管，何时丢失、如何丢失等问题均存在疑问。他暗示，在当事人无犯法事实的情况下，公安机关无理由扣押公民的个人合法产业，岂论画作是否赝品，理应返还原物或抵偿等价现金。

延展